Evolução histórica das licitações no Brasil 

Parte 2

O GRITO PÔR ORDEM NA CONTRATAÇÃO PÚBLICA

Antes da Lei nº 8.666/93, o cenário das contratações públicas no Brasil era bastante diferente do que conhecemos hoje. Imagine um período onde não existia uma lei geral e unificada para regular como a Administração Pública deveria comprar, contratar serviços ou realizar obras. As contratações eram regidas por uma multiplicidade de decretos, portarias e normas esparsas, muitas vezes específicas para cada órgão ou esfera de governo [anteriormente discutido].

Essa fragmentação gerava incerteza jurídica, despadronização de procedimentos e um terreno fértil para a discricionariedade e, infelizmente, para favorecimentos e desvios. A Administração, ao contrário das empresas privadas, não pode contratar livremente, mas sim baseada em critérios objetivos e no interesse público. Contudo, sem regras claras e uniformes, era um desafio imenso garantir a isonomia entre os concorrentes e a busca pela proposta mais vantajosa.

Foi nesse contexto de carência de um regramento robusto que a Constituição Federal de 1988 surge como um marco. Seu artigo 37, inciso XXI, estabeleceu, de forma expressa, o dever geral de licitar para obras, serviços, compras e alienações, com o objetivo de assegurar a igualdade de condições a todos os concorrentes. Essa determinação constitucional criou o imperativo legal para a criação de uma lei geral de licitações, e a resposta veio em 1993, com a tão aguardada Lei nº 8.666/93.

--------------------------------------------------------------------------------

ANATOMIA DA LEI Nº 8.666/93

1. O Contexto Histórico que Levou à Criação da Lei nº 8.666/93

Como vimos na introdução, a década de 80 e o início dos anos 90 foram tempos de redemocratização e de uma crescente demanda social por transparência e probidade na gestão pública. A ausência de um "manual de boas práticas" para as contratações resultava em um mosaico de procedimentos. Cada entidade pública podia, em tese, ter suas próprias regras, ou interpretar as existentes de forma particular. Essa falta de uniformidade criava um ambiente propício para [anteriormente discutido]:

• Falta de Padronização: Um órgão poderia ter requisitos diferentes para a compra do mesmo material que outro, dificultando o controle e a economia de escala.

• Ineficiência: Sem planejamento ou diretrizes claras, as contratações eram muitas vezes reativas e pontuais, sem uma visão estratégica para otimizar recursos.

• Riscos de Corrupção: A discricionariedade excessiva e a pouca publicidade, se comparada aos padrões atuais, facilitavam o direcionamento de contratações e o favorecimento de empresas.

A Constituição de 1988, ao consagrar princípios como legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (o famoso "LIMPE"), e ao exigir o processo de licitação como regra, deu o empurrão final para que a União exercesse sua competência de legislar sobre normas gerais de licitação e contratação. A Lei nº 8.666/93 foi, portanto, a resposta legislativa a essa demanda por ordem, moralização e eficiência no gasto público. Ela buscou consolidar as regras, impor mais rigor e transparência, e assim, promover a probidade e a eficiência na gestão dos recursos públicos.

2. Principais Características e Abrangência da Lei nº 8.666/93

A Lei nº 8.666/93, que foi a principal norma sobre licitações e contratos administrativos por quase três décadas, trouxe um arcabouço legal que, pela primeira vez, buscou uniformizar os procedimentos em todo o país.

• Âmbito de Aplicação: A lei se aplicava à Administração Pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Isso significava que, independentemente do nível federativo, obras, serviços, compras e alienações deveriam seguir suas regras.

• Objeto da Licitação: A lei regulava a contratação de:

    ◦ Obras e Serviços de Engenharia: Construções, reformas, manutenções.

    ◦ Serviços em Geral: Desde os mais simples (limpeza, segurança) até os técnicos especializados.

    ◦ Compras: Aquisição de bens para o funcionamento da máquina pública.

    ◦ Alienações: Venda de bens públicos.

• Modalidades de Licitação: A Lei nº 8.666/93 previa as seguintes modalidades:

    ◦ Concorrência: Para contratos de grande vulto ou para bens e serviços de engenharia.

    ◦ Tomada de Preços: Para valores médios, com exigência de cadastro prévio.

    ◦ Convite: Para valores menores, com convite a no mínimo três interessados.

    ◦ Concurso: Para trabalhos técnicos, científicos ou artísticos.

    ◦ Leilão: Para alienação de bens.

    ◦ Nota importante: O Pregão (para bens e serviços comuns) não foi criado pela Lei nº 8.666/93, mas sim pela Lei nº 10.520/2002. No entanto, sua utilização tornou-se obrigatória para bens e serviços comuns e, na prática, complementou e coexistiu com a 8.666/93 por muitos anos.

• Requisitos Formais: A lei era caracterizada por um formalismo rigoroso. O edital era a "lei da licitação" e a ele todos estavam vinculados. As fases do processo (habilitação, julgamento, recursos) eram bem definidas, e o descumprimento de qualquer formalidade podia levar à anulação do processo.

    ◦ Exemplo Prático: Um edital de Concorrência, para a construção de um hospital, exigia que a documentação de habilitação fosse apresentada em pastas numeradas e rubricadas. Se um licitante apresentasse a documentação fora dessa padronização, mesmo que todos os documentos estivessem corretos, a proposta poderia ser inabilitada. Isso demonstrava o peso do formalismo.

3. Avanços e Conquistas Trazidos pela Lei nº 8.666/93

Apesar das críticas que viriam com o tempo, a Lei nº 8.666/93 representou um salto qualitativo significativo para a Administração Pública brasileira:

• Unificação Normativa: Pela primeira vez, o Brasil tinha uma lei geral de licitações, que estabelecia regras uniformes para todos os entes federativos. Isso reduziu a discricionariedade e trouxe mais segurança jurídica.

• Transparência e Publicidade: A lei exigia a publicação de editais e resultados, permitindo que qualquer interessado tivesse acesso às informações sobre as licitações públicas, o que era um avanço na época.

• Controle Social e Segurança Jurídica: Ao padronizar os procedimentos, a lei facilitou o controle por parte dos órgãos de fiscalização (como o Tribunal de Contas da União) e da própria sociedade. Estabeleceu uma base legal mais sólida para as relações contratuais, protegendo tanto a Administração quanto os contratados.

• Promoção da Probidade: Ao impor critérios objetivos e procedimentos mais transparentes, a lei visava combater o favoritismo e a corrupção, exigindo uma conduta íntegra e imparcial dos agentes públicos e licitantes.

4. Limitações Práticas e Críticas Recorrentes

Com o tempo, a aplicação da Lei nº 8.666/93 revelou suas fragilidades, gerando críticas e problemas práticos:

• Excesso de Formalismo e Burocracia: A rigidez da lei, que inicialmente visava garantir a legalidade e a isonomia, acabou se tornando um entrave. Muitos ritos eram considerados desnecessariamente complexos, especialmente para contratações de baixo valor ou pouca complexidade. Isso levava a um dispêndio excessivo de tempo e recursos administrativos.

    ◦ Exemplo Simulado: Um pequeno município precisava comprar material de expediente (canetas, papel). Pela Lei nº 8.666/93, mesmo que o valor fosse baixo, era necessário seguir um rito, por exemplo, de Convite, com prazos, publicações e coleta de propostas, que tornava a compra de itens simples um processo demorado e oneroso.

• Lentidão dos Processos: Uma das críticas mais contundentes era a morosidade. A lei previa que a fase de habilitação (verificação da capacidade do licitante) ocorresse antes da abertura das propostas de preço. Isso significava que todos os licitantes precisavam apresentar sua documentação completa e serem julgados aptos antes que qualquer proposta fosse sequer olhada. Se houvesse um recurso na fase de habilitação, todo o processo parava.

    ◦ Contraste com hoje: A Lei nº 14.133/2021 inverteu essa lógica, priorizando o julgamento das propostas primeiro e a habilitação apenas do vencedor (a "inversão de fases"), justamente para agilizar o processo.

• Riscos de Ineficiência e Corrupção Persistentes: Embora a lei buscasse a probidade, a falta de ênfase no planejamento era uma grande lacuna. A Lei nº 8.666/93 fazia apenas "uma única menção pontual ao planejamento", o que, na prática, significava que as contratações muitas vezes não eram precedidas de estudos aprofundados sobre a real necessidade, as melhores soluções de mercado ou a gestão de riscos. A ausência de um planejamento robusto abria portas para contratações ineficazes, com sobrepreço ou superfaturamento. A complexidade e falta de clareza em certos pontos também podiam ser exploradas para direcionamentos.

5. Jurisprudência Relevante do TCU que Evidencie os Principais Problemas

O Tribunal de Contas da União (TCU) desempenhou um papel crucial na fiscalização da Lei nº 8.666/93, identificando suas falhas e apontando caminhos para melhorias. Embora muitos acórdãos recentes se refiram à Lei nº 14.133/2021, eles frequentemente resgatam princípios e problemas que já eram debatidos sob a égide da 8.666/93, mostrando a continuidade das preocupações:

• Problemas de Publicidade em Contratações Diretas: O Acórdão 702/2023-TCU-Plenário evidencia um problema clássico de aplicação da Lei nº 8.666/93: "É irregular a aquisição de imóvel para uso institucional por meio de dispensa de licitação (art. 24, inciso X, da Lei 8.666/1993) sem prévio chamamento público, por violar o princípio da publicidade, previsto no art. 37, caput, da Constituição Federal e no art. 3º da Lei 8.666/1993." Isso demonstra que, mesmo com a previsão legal de dispensa, a falta de publicidade mínima era um ponto de falha recorrente.

• Falta de Planejamento e Governança: Auditorias do TCU, como as que deram origem aos Acórdãos 2328/2015 e 2622/2015, realizadas ainda sob a vigência da Lei nº 8.666/93, apontaram severas falhas em governança e gestão das aquisições. Essas recomendações do TCU foram cruciais e culminaram, por exemplo, na criação do Plano Anual de Contratações (PAC) e do Sistema de Planejamento e Gerenciamento de Contratações (PGC), que a Lei nº 14.133/2021 veio a reforçar. Isso mostra que a ausência de um planejamento formal e robusto era uma limitação prática da 8.666/93.

• Definição Imprecisa do Objeto: A Súmula TCU 177 ressalta que "A definição precisa e suficiente do objeto licitado constitui regra indispensável da competição, até mesmo como pressuposto do postulado de igualdade entre os licitantes, do qual é subsidiário o princípio da publicidade". Embora uma súmula possa ser mais recente, a necessidade de um objeto bem definido era uma batalha constante sob a 8.666/93, e a falta dela gerava restrição à competitividade e problemas na execução.

• Riscos de Conluio e Favoritismo: O Acórdão 7982/2017 – TCU – Segunda Câmara ilustra um cenário de problemas de moralidade e probidade que a Lei nº 8.666/93 se esforçava para combater: "A visita técnica coletiva ao local de execução dos serviços contraria os princípios da moralidade e da probidade administrativa, pois permite ao gestor público ter prévio conhecimento dos licitantes, bem como às próprias empresas terem ciência do universo de concorrentes, criando condições favoráveis à prática de conluio." Casos de contratação de parentes (como no Acórdão 7428/2019-TCU) também mostravam que, apesar dos princípios, a fiscalização era constante.

• Ausência de Segregação de Funções: O Acórdão 2829/2015 – TCU – Plenário reforça a importância de um princípio que a Lei nº 8.666/93 não detalhava como a nova lei faz: "A segregação de funções, princípio básico de controle interno que consiste na separação de atribuições ou responsabilidades entre diferentes pessoas, deve possibilitar o controle das etapas do processo de pregão por setores distintos e impedir que a mesma pessoa seja responsável por mais de uma atividade sensível ao mesmo tempo." A falta dessa segregação no período anterior aumentava os riscos de erros e fraudes.

Essas decisões do TCU, embora algumas de datas posteriores à 8.666/93 em si, refletem as lutas e os problemas crônicos que a Administração Pública enfrentava na aplicação daquela lei, justamente nas áreas onde a 8.666/93 era mais omissa ou rígida, como planejamento, publicidade e prevenção de vícios na competição.

--------------------------------------------------------------------------------

O Legado e a Ponte para o Futuro

A Lei nº 8.666/93 foi, sem dúvida, um marco legislativo essencial. Ela tirou as contratações públicas de um limbo de normas esparsas e as colocou sob um regramento nacional, trazendo maior segurança jurídica, publicidade e um fôlego de moralização para o trato da coisa pública. No entanto, sua natureza excessivamente formalista, a lentidão dos processos e a pouca ênfase no planejamento estratégico acabaram por gerar ineficiências e manter certas vulnerabilidades aos desvios.

Podemos pensar na Lei nº 8.666/93 como um carro robusto e confiável, mas sem direção hidráulica, ar condicionado e com marchas manuais pesadas. Ele te levava aonde precisava ir, garantia a chegada, mas o caminho era mais árduo, demorado e exigia muito mais esforço e perícia do motorista. A Nova Lei de Licitações (Lei nº 14.133/2021) seria um veículo moderno, com todos os confortos e sistemas de apoio ao motorista (como planejamento automatizado, gestão de riscos), tornando a viagem mais eficiente e segura, buscando corrigir as deficiências da era 8.666/93.

A compreensão dos desafios enfrentados durante a vigência da Lei nº 8.666/93 é fundamental para valorizarmos os avanços atuais e para nos mantermos vigilantes. A evolução legislativa é um processo contínuo de aprendizado e aprimoramento, sempre com o objetivo maior de servir ao interesse público da melhor forma possível.

Questões para Reflexão e Debate:

1. A Lei nº 8.666/93 realmente trouxe mais transparência ou, em alguns aspectos, criou barreiras burocráticas que, paradoxalmente, dificultavam o controle social efetivo?

2. Em que medida as decisões do TCU, ao longo da vigência da Lei nº 8.666/93, ajudaram a mitigar os problemas e a pavimentar o caminho para a reforma legislativa que culminou na Lei nº 14.133/2021?

3. Quais lições podemos tirar da experiência com a Lei nº 8.666/93 para aplicarmos na gestão atual das contratações, especialmente em relação ao equilíbrio entre formalismo e eficiência?

--------------------------------------------------------------------------------

ENTENDENDO O PREGÃO

1. O Contexto Histórico e o Surgimento do Pregão

Antes do Pregão, a principal norma que regia as licitações no Brasil era a Lei nº 8.666/93. Embora fosse um marco legal importante, com o tempo, ela se mostrou excessivamente formalista e burocrática. Os processos eram, muitas vezes, lentos e complexos, o que gerava altos custos administrativos e dificultava a aquisição de bens e serviços de forma eficiente.

Foi nesse cenário que surgiu a Lei nº 10.520/2002, instituindo a modalidade de licitação conhecida como Pregão. Mas, por que foi criado?

• Problemas da Lei nº 8.666/93 que o Pregão buscava solucionar:

    ◦ Morosidade: As licitações tradicionais eram longas, com muitas etapas e prazos dilatados, o que atrasava a entrega de bens e serviços essenciais.

    ◦ Burocracia Excessiva: O excesso de formalidades gerava um volume imenso de papelada e exigia um grande esforço administrativo para processos que, muitas vezes, eram para aquisições simples.

    ◦ Baixa Competitividade em alguns casos: As regras podiam, por vezes, desestimular a participação de um grande número de fornecedores, limitando as opções da Administração.

    ◦ Foco no "meio" e não no "fim": O processo focava mais no cumprimento estrito das formalidades do que na obtenção do resultado mais vantajoso para a Administração.

O Pregão foi concebido para ser uma resposta a esses problemas, buscando simplificar os procedimentos e agilizar as contratações, especialmente para objetos que pudessem ser facilmente padronizados.

• Quando o Pregão deve ser utilizado?

    ◦ O Pregão é a modalidade de licitação obrigatória para a aquisição de bens e serviços comuns. Mas o que são bens e serviços comuns?

        ▪ São aqueles cujos padrões de desempenho e qualidade podem ser objetivamente definidos pelo edital, por meio de especificações usuais de mercado. Pense em itens como material de escritório (canetas, papel), serviços de limpeza, segurança, ou até mesmo computadores com especificações claras.

    ◦ A Lei nº 14.133/2021 (Nova Lei de Licitações) reitera a obrigatoriedade do Pregão para bens e serviços comuns e não se aplica a serviços técnicos especializados de natureza predominantemente intelectual e obras e serviços de engenharia, exceto alguns casos específicos de serviços de engenharia.

2. Objetivos Principais do Pregão

Os principais objetivos que o Pregão busca atingir são:

• Simplificação: Reduzir a complexidade e a burocracia do processo licitatório, tornando-o mais acessível e rápido.

• Maior Competitividade: Atrair o maior número possível de fornecedores, garantindo que a Administração tenha acesso a diversas propostas e possa escolher a mais vantajosa.

• Economicidade: Obter o melhor preço para a Administração, minimizando os custos dos recursos utilizados sem comprometer a qualidade.

• Eficiência: Alcançar os objetivos propostos da contratação da melhor forma possível, ou seja, fazer a coisa certa para atingir os resultados esperados com o menor dispêndio de recursos e tempo.

Esses objetivos são fundamentais e se alinham aos princípios da Administração Pública, como legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e, claro, eficiência.

3. Diferenças entre Pregão Presencial e Pregão Eletrônico

O Pregão pode ser realizado em duas formas: presencial e eletrônica. Embora ambos sigam a mesma sequência de fases gerais de uma licitação (preparatória, divulgação, apresentação, julgamento, habilitação, recursal, homologação), a forma eletrônica se tornou a regra e a preferência:

• Pregão Presencial:

    ◦ Etapas: Envolve a presença física dos licitantes em uma sessão pública, onde os lances são dados "ao vivo" e a documentação é apresentada em papel.

    ◦ Vantagens: Pode permitir uma interação mais direta entre os licitantes e o pregoeiro em alguns momentos.

    ◦ Desafios: Limitação geográfica para participação, custos de deslocamento para licitantes e servidores, maior chance de conluio (como visitas técnicas coletivas que permitem prévio conhecimento dos licitantes), e menor agilidade no processamento de documentos.

• Pregão Eletrônico:

    ◦ Etapas: Todo o processo ocorre por meio de plataformas online (como o Comprasnet), desde a divulgação do edital até a fase de lances e apresentação de propostas.

    ◦ Vantagens:

        ▪ Ampla Participação: Fornecedores de qualquer lugar do país podem participar, aumentando significativamente a competitividade.

        ▪ Celeridade: O processo é muito mais rápido, com fases de lances dinâmicas e automação de diversas etapas.

        ▪ Transparência: Todas as informações são registradas eletronicamente e acessíveis publicamente, o que inibe fraudes e favorecimentos. O Portal Nacional de Contratações Públicas (PNCP) centraliza essa divulgação.

        ▪ Redução de Custos: Menos custos com deslocamento, impressão e manuseio de documentos físicos.

    ◦ Desafios: Exige infraestrutura tecnológica e capacitação para todos os envolvidos (Administração e fornecedores).

Exemplo Prático: Imagine um pequeno município precisando comprar computadores de uso comum. No modelo presencial, talvez apenas empresas da região participassem. Com o Pregão Eletrônico, empresas de São Paulo, Rio de Janeiro ou de qualquer outro estado podem oferecer seus produtos. Isso não só aumenta a competição, podendo gerar um preço final mais baixo para a Administração, mas também permite que o município acesse tecnologias e fornecedores que antes estariam fora de seu alcance.

4. Benefícios Práticos do Pregão

Recapitulando os benefícios que o Pregão, especialmente em sua forma eletrônica, trouxe para a Administração Pública:

• Celeridade e Agilidade: Os prazos são reduzidos, e a dinâmica dos lances em tempo real acelera a seleção da proposta, permitindo que a Administração atenda suas necessidades mais rapidamente.

• Redução de Custos: Não apenas os custos diretos da aquisição (pelo aumento da competitividade), mas também os custos administrativos e operacionais do processo licitatório.

• Ampliação da Participação de Fornecedores: Barreiras geográficas são eliminadas, permitindo que mais empresas participem, inclusive micro e pequenas empresas.

• Maior Transparência e Controle: A publicidade dos atos e a gravação das sessões (no caso do pregão presencial em áudio e vídeo) ou o registro eletrônico completo (no caso do pregão eletrônico) dificultam irregularidades e facilitam o controle externo e social.

• Promoção da Governança: O Pregão, como parte de um processo licitatório bem planejado, contribui para uma melhor governança nas contratações públicas, com gestão de riscos e alinhamento estratégico.

Exemplo Concreto: Um estado precisava adquirir medicamentos para uma campanha de saúde urgente. Utilizando o Pregão Eletrônico, conseguiu lançar o edital e finalizar o processo em uma fração do tempo que uma Concorrência tradicional exigiria. A ampla participação de fornecedores resultou em preços competitivos, e a rapidez da contratação permitiu que os medicamentos chegassem à população no momento certo, demonstrando um ganho claro de eficiência e economicidade.

5. A Jurisprudência do Tribunal de Contas da União (TCU) e o Pregão

O Tribunal de Contas da União (TCU) tem um papel fundamental no monitoramento e aprimoramento das normas e procedimentos de contratações públicas. Embora as fontes não citem acórdãos específicos para a Lei do Pregão (Lei 10.520/2002), elas demonstram a atuação do TCU na promoção de:

• Planejamento e Governança: O TCU tem incentivado fortemente a adoção de boas práticas de governança e planejamento nas contratações, o que inclui a utilização de ferramentas como o Plano Anual de Contratações (PCA) e sistemas informatizados de gerenciamento.

• Uso de Sistemas Eletrônicos: O Tribunal tem impulsionado a transição para plataformas eletrônicas para aumentar a eficiência e a transparência. As recomendações do TCU muitas vezes se convertem em aprimoramentos do sistema, apesar dos desafios de implementação. Por exemplo, falhas identificadas em sistemas como o PGC (Sistema de Planejamento e Gerenciamento de Contratações) levaram a recomendações para melhorar a usabilidade, integração e suporte, visando o efetivo impacto positivo na eficiência das contratações.

• Superação da Burocracia Formal: O TCU, ao avaliar as contratações, busca não apenas a conformidade formal, mas também a efetividade e a obtenção do resultado mais vantajoso, em linha com os princípios da eficiência e economicidade.

A pressão do TCU para uma gestão mais eficiente e transparente das contratações públicas, incluindo a exigência de justificar a não utilização de modelos padronizados ou o uso de sistemas eletrônicos, reforçou a posição do Pregão Eletrônico como a modalidade preferencial e, muitas vezes, obrigatória, para a contratação de bens e serviços comuns, visando maximizar os resultados para a Administração Pública.

 

--------------------------------------------------------------------------------

Reflexão e Próximos Passos

Chegamos ao final da nossa jornada sobre o Pregão. Vimos como ele surgiu como uma resposta aos desafios da Lei nº 8.666/93, buscando simplificar, agilizar e tornar mais eficientes as compras públicas. O Pregão Eletrônico, em particular, consolidou-se como a ferramenta mais eficaz para atingir esses objetivos, ampliando a competitividade e a transparência.

No entanto, a sua aplicação na prática ainda enfrenta desafios, especialmente para municípios com recursos limitados. A "Nova Lei de Licitações" (Lei nº 14.133/2021) buscou consolidar esses avanços, elevando o planejamento a princípio e detalhando ainda mais as etapas, mas exige uma mudança cultural e um investimento em capacitação.

Agora, para fecharmos com chave de ouro e conectarmos esse conhecimento com a realidade de vocês, proponho algumas atividades reflexivas:

1. O Pregão Eletrônico consegue garantir, na prática, mais economicidade do que o presencial? Pense em um exemplo do seu dia a dia.

2. Quais foram os maiores avanços para os gestores públicos após a adoção do Pregão Eletrônico? Compartilhe suas percepções e experiências.

É fundamental que continuemos buscando o aperfeiçoamento contínuo, compreendendo que o Pregão é uma ferramenta poderosa, mas que seu sucesso depende diretamente do nosso compromisso com o planejamento, a capacitação e a ética.

--------------------------------------------------------------------------------

O CENÁRIO DAS CONTRATAÇÕES PÚBLICAS NO BRASIL

As contratações públicas são a espinha dorsal da administração, garantindo que o Estado funcione, preste serviços essenciais e realize obras de infraestrutura. No Brasil, o dever de licitar é uma regra estabelecida pela Constituição Federal, no Art. 37, XXI, para a contratação de obras, serviços, compras e alienações. Esse processo administrativo visa assegurar a igualdade de condições a todos os concorrentes e selecionar a proposta mais vantajosa para a Administração, sempre em conformidade com princípios como legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

No entanto, a legislação anterior, notadamente a Lei nº 8.666/93, era frequentemente criticada por sua rigidez e burocracia excessiva, que podiam dificultar a agilidade necessária em certas situações. É nesse contexto que surge o RDC, uma tentativa de modernizar e flexibilizar as contratações para atender a demandas específicas e urgentes.

 

--------------------------------------------------------------------------------

MERGULHANDO NO RDC

Vamos agora detalhar os pontos cruciais do RDC, desde sua criação até as repercussões.

1. Contexto de Criação: A Urgência dos Megaeventos

O Regime Diferenciado de Contratações (RDC), instituído pela Lei nº 12.462/2011, nasceu de uma necessidade premente de rapidez e flexibilidade nas contratações públicas brasileiras. O país se preparava para sediar dois megaeventos de projeção mundial: a Copa do Mundo de 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016.

Esses eventos demandavam um volume gigantesco de obras e serviços em um curto espaço de tempo, e o modelo tradicional de licitações, regido pela Lei nº 8.666/93, era visto como um entrave à celeridade necessária. A ideia era simplificar procedimentos e permitir maior agilidade para que a infraestrutura e os serviços necessários fossem entregues a tempo.

É importante notar que a Lei nº 14.133/2021, a Nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos, incorpora diversas normas já previstas na Lei nº 8.666/93, na Lei nº 10.520/2002 (Lei do Pregão) e na Lei do Regime Diferenciado de Contratações Públicas (Lei nº 12.462/2011). Isso demonstra que algumas das inovações do RDC foram consideradas avanços importantes e duradouros.

2. Principais Flexibilizações e Inovações: Em Busca da Eficiência

O RDC introduziu diversas medidas que buscavam otimizar as contratações. Vejamos as principais:

• Contratação Integrada: Esta modalidade permite que o contratado seja responsável por todas as etapas do empreendimento, desde a elaboração dos projetos básico e executivo até a execução completa da obra ou serviço. A Administração Pública, nesses casos, é dispensada da elaboração de projeto básico, exigindo-se apenas um anteprojeto [120, 4.4.2, 47]. Essa abordagem visava a uma maior agilidade e centralização da responsabilidade. O edital e o contrato podem prever providências para desapropriação e alocação de riscos. Em casos de contratação semi-integrada, o projeto básico pode ser alterado mediante autorização da Administração, demonstrando a superioridade das inovações propostas pelo contratado em termos de redução de custos, aumento da qualidade ou redução do prazo de execução, assumindo o contratado a responsabilidade pelos riscos associados à alteração.

• Inversão de Fases: Uma das principais inovações procedimentais foi a regra da "inversão de fases", onde a análise dos requisitos de habilitação dos licitantes ocorre após o julgamento das propostas. Isso significa que, em vez de analisar a documentação de todos os participantes antes de abrir as propostas, a Administração primeiro define a melhor proposta e, só então, verifica a habilitação do licitante vencedor. Essa medida busca agilizar o processo licitatório, evitando o trabalho desnecessário de analisar a documentação de todos os licitantes que não terão suas propostas selecionadas.

• Orçamento Sigiloso: O RDC permitiu que o orçamento estimado da contratação tivesse caráter sigiloso. Isso significa que o valor que a Administração estava disposta a pagar poderia não ser divulgado no edital, com o objetivo de evitar que os licitantes formulassem suas propostas baseadas no teto máximo da Administração, incentivando uma competição mais genuína e a busca por preços mais vantajosos. Contudo, o sigilo não se aplicava aos órgãos de controle interno e externo.

• Matriz de Riscos: Este instrumento foi introduzido para promover a alocação eficiente dos riscos entre contratante e contratado. A matriz de riscos é uma cláusula contratual que define os riscos previstos e presumíveis, estabelecendo a responsabilidade de cada parte e caracterizando o equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato. O objetivo é prevenir problemas durante a execução contratual, ao definir previamente quem arcará com os ônus financeiros decorrentes de eventos supervenientes. Os riscos com cobertura de seguradoras deveriam ser preferencialmente transferidos ao contratado.

3. Críticas e Controvérsias: Os Desafios da Flexibilidade

Apesar das intenções de agilidade e eficiência, o RDC não esteve isento de críticas e controvérsias.

• Fragilização do Controle e Transparência: Uma das maiores preocupações era o risco de fragilização do controle e da transparência nos processos licitatórios. As flexibilizações, como a contratação integrada e o orçamento sigiloso, levantaram questionamentos sobre a potencial abertura para a corrupção e a redução da lisura dos processos.

• Questionamentos Jurídicos: Houve debates sobre a constitucionalidade de algumas disposições, especialmente no que tange à possível extrapolação da competência da União para legislar sobre normas gerais de licitação, invadindo a autonomia de estados e municípios. Críticos argumentavam que a lei era muito detalhada, não deixando espaço para os demais entes federativos legislarem sobre suas peculiaridades.

• Subjetividade e Comprometimento da Competitividade: A flexibilidade poderia levar a critérios mais subjetivos, potencialmente comprometendo o caráter competitivo da licitação e o tratamento isonômico entre os licitantes.

4. Jurisprudência e Decisões Relevantes do TCU: O Papel do Guardião

O Tribunal de Contas da União (TCU) desempenhou um papel fundamental no monitoramento e aprimoramento dos mecanismos de planejamento e controle, especialmente em um regime mais flexível como o RDC.

O TCU atuou intensamente por meio de auditorias e expedição de recomendações a diversos entes governamentais. Por exemplo, em auditorias relacionadas a grandes obras e infraestruturas, como arenas esportivas para a Copa do Mundo, o Tribunal identificou riscos e falhas no planejamento, na execução e na governança das contratações.

A atuação do TCU buscou mitigar as falhas e os riscos inerentes às flexibilizações do RDC, incentivando a implementação de melhores práticas de governança e gestão. Em auditorias sobre sistemas de planejamento como o Plano Anual de Contratações (PAC) e o Sistema de Gerenciamento e Planejamento das Contratações (PGC), o Tribunal apontou problemas de usabilidade, falta de funcionalidades e deficiências na governança dos órgãos, que resultavam em planos meramente formais e sem alinhamento com as reais necessidades da Administração. O Tribunal fez recomendações detalhadas para solucionar essas deficiências, evidenciando seu compromisso em aprimorar o sistema de contratações.

As decisões do TCU, como o Acórdão nº 1637/2021, ressaltaram a importância de um planejamento eficiente para o sucesso das contratações, buscando assegurar que a flexibilidade não comprometesse a responsabilidade e a integridade. O Tribunal, ao monitorar e recomendar, ajudou a solidificar a ideia de que o planejamento deve ser um dogma institucional, garantindo a vantajosidade e a eficiência das contratações públicas.

 

--------------------------------------------------------------------------------

O Legado do RDC

O RDC foi uma resposta legislativa a um momento específico e de grande pressão para o Brasil. Suas inovações, como a contratação integrada, a inversão de fases, o orçamento sigiloso e a matriz de riscos, trouxeram flexibilidade e celeridade, mas também geraram debates sobre o equilíbrio entre agilidade e controle.

A experiência do RDC, juntamente com as Leis nº 8.666/93 e nº 10.520/2002, pavimentou o caminho para a Nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos (Lei nº 14.133/2021). Essa nova lei incorporou muitas das lições aprendidas e consolidou o planejamento como um princípio jurídico e uma fase preparatória robusta para as contratações. Isso sugere que as inovações do RDC, embora inicialmente controversas, trouxeram avanços duradouros, que foram absorvidos e aprimorados na legislação subsequente.

O trabalho de monitoramento e as recomendações do TCU foram cruciais para que os riscos fossem identificados e mitigados, promovendo aprimoramentos nos mecanismos de planejamento e controle. A experiência do RDC demonstrou que a flexibilidade, quando acompanhada de um planejamento robusto e um controle rigoroso, pode sim levar a contratações mais eficientes.

 

--------------------------------------------------------------------------------

Questões para Debate e Reflexão:

Para encerrar, convido vocês a refletirem sobre as seguintes questões:

1. O RDC trouxe avanços duradouros ou foi apenas uma resposta emergencial a grandes eventos? Considerando que muitos de seus conceitos foram incorporados pela Lei nº 14.133/2021, o que isso nos diz sobre o legado do RDC?

2. Em que medida as decisões do TCU ajudaram a reduzir os riscos e a aumentar a transparência nesse regime? Pensem nos mecanismos de planejamento e controle que o Tribunal impulsionou.

3. Qual a principal lição que o RDC e a atuação do TCU nos deixam para a gestão das contratações públicas na atualidade?

--------------------------------------------------------------------------------

A EVOLUÇÃO NECESSÁRIA DAS CONTRATAÇÕES PÚBLICAS

O universo das contratações públicas é complexo, vital para o funcionamento do Estado e para a entrega de serviços essenciais à população. Por décadas, fomos guiados por leis que, embora importantes, revelaram limitações frente às novas demandas sociais e tecnológicas. É nesse contexto que surge a Lei nº 14.133/2021, prometendo uma verdadeira revisão paradigmática.

 

--------------------------------------------------------------------------------

Os Pilares da Nova Lei

Vamos agora detalhar os pontos cruciais desta legislação.

1. A Necessidade de Modernização: Por que as Leis Anteriores não Eram Mais Suficientes?

Até a chegada da Lei nº 14.133/2021, o cenário legislativo das contratações públicas era fragmentado e, em muitos aspectos, obsoleto. Tínhamos como pilares:

• A Lei nº 8.666/93 (a "antiga Lei Geral de Licitações");

• A Lei nº 10.520/2002 (a Lei do Pregão);

• A Lei nº 12.462/2011 (o Regime Diferenciado de Contratações - RDC).

Essas legislações, embora tenham cumprido seu papel, eram alvo de diversas críticas:

• Excesso de Formalismo e Burocracia: A Lei nº 8.666/93 era conhecida por sua rigidez e por gerar lentidão nos processos. Muitas vezes, o foco estava na forma, e não no resultado eficaz da contratação.

• Falta de Ênfase no Planejamento: O planejamento era uma menção pontual, quase um apêndice, e não uma fase estratégica e fundamental para o sucesso da contratação. A Lei 8.666/93 fazia apenas uma menção ao planejamento, que sequer se referia à fase preparatória da licitação.

• Confusão entre Objetivos e Princípios: A lei anterior misturava o que eram os objetivos da licitação com os princípios que a regiam, dificultando uma compreensão clara e uma aplicação sistemática.

• Processo de Habilitação Moroso: A exigência de analisar a habilitação de todos os licitantes antes da abertura das propostas na Lei 8.666/93 contribuía para a morosidade e para o trabalho desnecessário da Administração.

• Lacunas na Governança e Gestão de Riscos: Havia uma carência de instrumentos robustos para promover a governança e a gestão proativa de riscos nas contratações, deixando espaço para falhas e irregularidades.

Podemos pensar nas legislações anteriores como um carro antigo: ele nos levava de um ponto a outro, mas sem a segurança, a eficiência e a tecnologia que as demandas atuais exigem. Precisávamos de um veículo mais moderno, que atendesse às expectativas de uma gestão pública ágil e transparente.

2. Objetivos Centrais da Lei nº 14.133/2021

A Nova Lei de Licitações nasce com propósitos ambiciosos, que se refletem em seus objetivos centrais, conforme o art. 11:

• Unificação Normativa: A nova lei busca consolidar em um único diploma legal as normas de licitação e contratos, incorporando e aprimorando disposições da Lei nº 8.666/93, da Lei do Pregão e do RDC. Isso visa a simplificação e a coerência do sistema.

• Eficiência: Este é um dos princípios mais destacados. A lei almeja a seleção da proposta mais vantajosa para a Administração Pública, considerando todo o ciclo de vida do objeto. Isso significa a otimização da relação entre os produtos gerados e os custos dos insumos, mantendo altos padrões de qualidade. O princípio da eficiência é desdobrado em subprincípios como celeridade, economicidade e eficácia.

• Economicidade: Vai além de apenas gastar menos; trata-se de minimizar os custos dos recursos utilizados sem comprometer a qualidade. Envolve uma análise de custo-benefício para garantir que a solução contratada seja compatível com os resultados esperados e com o interesse público.

• Transparência: Essencial para a accountability. A lei determina a divulgação centralizada e obrigatória de todos os atos em um novo canal, o Portal Nacional de Contratações Públicas (PNCP). Essa transparência ativa visa disponibilizar informações de interesse coletivo de forma primária, íntegra, autêntica e atualizada.

• Fortalecimento da Governança e Integridade nas Contratações:

    ◦ A alta administração do órgão ou entidade é explicitamente responsabilizada pela governança das contratações. Isso inclui a implementação de processos e estruturas de gestão de riscos e controles internos para avaliar, direcionar e monitorar as licitações e contratos.

    ◦ As contratações públicas devem se submeter a práticas contínuas e permanentes de gestão de riscos e controle preventivo, organizadas em "linhas de defesa".

    ◦ O princípio da probidade administrativa exige conduta íntegra e imparcial dos agentes públicos, licitantes e contratados.

• Outros objetivos: A Lei também visa assegurar tratamento isonômico entre os licitantes, promover a justa competição, evitar contratações com sobrepreço ou preços inexequíveis e o superfaturamento na execução dos contratos, e incentivar a inovação e o desenvolvimento nacional sustentável.

3. Estrutura da Lei e Principais Instrumentos

A Lei nº 14.133/2021 é organizada em Títulos e Capítulos, abordando desde as disposições preliminares até a gestão contratual e as irregularidades. Os principais títulos são:

• Título I: Disposições Preliminares (inclui os princípios, definições e agentes públicos).

• Título II: Das Licitações (detalha o processo licitatório, fase preparatória, modalidades, critérios de julgamento, habilitação e contratação direta).

• Título III: Dos Contratos Administrativos (trata da formalização, garantias, alocação de riscos, prerrogativas da Administração, duração, execução, alteração e extinção dos contratos).

• Título IV: Das Irregularidades (aborda infrações, sanções e o controle das contratações).

• Título V: Disposições Gerais (cria o PNCP e trata de outras normas transitórias e finais).

Dentro dessa estrutura, destacam-se instrumentos cruciais para o planejamento e a execução:

1. Planejamento das Contratações:

    ◦ A Lei nº 14.133/2021 elevou o planejamento à categoria de princípio jurídico. A fase preparatória do processo licitatório é caracterizada essencialmente pelo planejamento.

    ◦ Plano de Contratações Anual (PCA): É um instrumento macro de planejamento que visa racionalizar as contratações, alinhando-as ao orçamento e à estratégia da organização, além de subsidiar a elaboração das leis orçamentárias. Sua elaboração é feita, na esfera federal, por meio do Sistema de Planejamento e Gerenciamento de Contratações (PGC).

    ◦ Estudo Técnico Preliminar (ETP): Documento fundamental da primeira etapa do planejamento. Ele evidencia o problema a ser resolvido e a sua melhor solução, permitindo a avaliação da viabilidade técnica e econômica da contratação. O ETP deve conter, obrigatoriamente, a descrição da necessidade, as estimativas de quantidades e do valor da contratação, as justificativas para o parcelamento ou não da solução, e o posicionamento conclusivo sobre sua adequação.

    ◦ Documentos de Definição do Objeto: Após o ETP e a conclusão pela viabilidade da contratação, elaboram-se documentos mais detalhados para definir o objeto:

        ▪ Termo de Referência (TR): Usado para contratação de bens e serviços. Deve conter a definição do objeto, sua fundamentação (baseada no ETP), descrição da solução, requisitos da contratação, modelo de execução e gestão do contrato, critérios de medição e pagamento, formas de seleção do fornecedor, estimativas do valor e adequação orçamentária.

        ▪ Anteprojeto, Projeto Básico (PB) e Projeto Executivo: Utilizados para obras e serviços de engenharia, com níveis crescentes de detalhamento.

    ◦ Exemplo Prático: Para adquirir novos computadores, um órgão não simplesmente pede "100 computadores". Com a nova lei, ele elabora um ETP que descreve a necessidade (ex: otimizar o trabalho dos servidores), analisa as alternativas de mercado, justifica a escolha da melhor solução (custo-benefício) e estima as quantidades. Em seguida, um TR detalha as especificações técnicas dos computadores, as condições de manutenção, o modelo de gestão do contrato (como a Administração irá fiscalizar) e os critérios de pagamento. Isso garante que a compra atenda à real necessidade e seja a mais vantajosa.

2. Modalidades de Licitação: A Lei nº 14.133/2021 estabelece cinco modalidades:

    ◦ Pregão: Obrigatório para aquisição de bens e serviços comuns.

    ◦ Concorrência: Para bens e serviços especiais, e obras e serviços comuns e especiais de engenharia.

    ◦ Concurso: Para trabalhos técnicos, científicos ou artísticos, com premiação.

    ◦ Leilão: Para alienação de bens imóveis ou móveis inservíveis.

    ◦ Diálogo Competitivo: Nova modalidade para contratações complexas que envolvam inovação ou impossibilidade de definir especificações precisas.

3. As modalidades de convite e tomada de preços foram suprimidas.

4. Fases do Processo Licitatório: A lei organiza o processo em sete fases sequenciais:

    ◦ Preparatória;

    ◦ Divulgação do edital;

    ◦ Apresentação de propostas e lances;

    ◦ Julgamento;

    ◦ Habilitação;

    ◦ Recursal;

    ◦ Homologação.

5. Uma inovação importante é a inversão de fases, onde a habilitação (verificação da capacidade do licitante) ocorre após o julgamento das propostas, como regra geral. Isso torna o processo mais ágil, pois a análise detalhada dos documentos de habilitação se concentra apenas no licitante vencedor.

6. Gestão Contratual: A lei detalha aspectos da execução do contrato, incluindo subcontratação, fiscalização, recebimentos, pagamentos, alterações contratuais (unilaterais e consensuais), e as causas de extinção do contrato. O modelo de gestão do contrato é um elemento essencial do planejamento.

4. Período de Transição até 2023

Um ponto crucial para a compreensão da Nova Lei é seu período de transição. Diferentemente de uma revogação imediata, a Lei nº 14.133/2021 estabeleceu um período de coexistência com as leis anteriores (Lei nº 8.666/93, Lei do Pregão e RDC).

• Opção pelo Regime: Até o final de 2023 (prazo estendido pela Medida Provisória nº 1.167/2023), os órgãos e entidades da Administração Pública podiam optar por licitar ou contratar diretamente de acordo com a nova lei ou de acordo com as leis antigas. A regra era clara: era vedada a aplicação combinada das normas. A escolha devia ser expressamente indicada no edital ou no aviso de contratação direta.

• Prorrogação de Prazos: O prazo inicial de dois anos para a revogação total das leis anteriores foi prorrogado. Além disso, municípios com até 20 mil habitantes receberam um prazo ainda maior (até 6 anos da publicação da lei) para se adequarem a exigências como a licitação eletrônica e a divulgação em sítios oficiais.

• Justificativa: Esse longo período de transição foi pensado para conceder tempo suficiente para a adaptação de procedimentos e estruturas tanto para a Administração Pública quanto para as empresas privadas que contratam com o Estado.

5. Expectativas do TCU e Jurisprudência Inicial

O Tribunal de Contas da União (TCU) tem desempenhado um papel fundamental no processo de amadurecimento dos mecanismos de planejamento e controle das contratações públicas. Suas auditorias e recomendações muitas vezes catalisaram a criação de novas ferramentas e normas.

Entendimentos Iniciais e Riscos Identificados pelo TCU: O TCU tem se posicionado ativamente sobre a aplicação da nova lei, destacando pontos de atenção e riscos:

• Planejamento Meramente Formal: Auditorias do TCU identificaram que, mesmo com a existência de instrumentos como o Plano Anual de Contratações (PAC), muitos órgãos federais faziam um planejamento de modo apenas formal, sem que isso se traduzisse em um planejamento efetivo das contratações. A ausência de cultura de planejamento e a insuficiência de diretrizes normativas contribuíam para essa falha.

• Problemas em Sistemas Informatizados: Deficiências na usabilidade e suporte dos sistemas (como o antigo PGC) foram apontadas, dificultando o preenchimento e gerenciamento das informações do planejamento.

• Restrição à Competitividade: O TCU tem enfatizado a necessidade de que os gestores demonstrem que a ausência de parcelamento do objeto da licitação não restringe indevidamente a competitividade do certame [9, Acórdão 2529/2021-TCU-Plenário]. Cláusulas restritivas devem ser examinadas não só na teoria, mas em seu prejuízo efetivo à competição [8, Acórdão 1065/2024-TCU-Plenário].

• Transparência e Publicidade: O Tribunal critica a deficiência na publicização dos atos relativos à análise de propostas e habilitação, que compromete a transparência e a igualdade entre os licitantes [8, Acórdão 489/2024-TCU-Plenário]. A alteração de edital sem a devida republicação e reabertura de prazos também ofende os princípios da publicidade, vinculação ao instrumento convocatório e isonomia [9, Acórdão 2032/2021-TCU-Plenário].

• Julgamento Objetivo e Motivação: O TCU exige que as comissões julgadoras fundamentem adequadamente as avaliações das propostas técnicas, sem se limitar a notas ou conceitos, e que os critérios estejam detalhados no edital [8, Acórdão 1257/2023-TCU-Plenário]. As decisões que desclassificam propostas ou inabilitam licitantes devem ser registradas com motivação suficiente para plena compreensão [8, Acórdão 1065/2024-TCU-Plenário].

Orientações para Gestores: O TCU tem fornecido orientações claras para os gestores públicos:

• Compromisso com o Planejamento: É crucial que o planejamento seja prévio, abrangente e realmente executável, não um projeto fictício. A alta administração deve promover a governança das contratações.

• Gestão de Riscos: Identificação clara de riscos na fase preparatória, como ausência de formalização da demanda, contratações em duplicidade, antieconômicas ou direcionadas, e elaboração inadequada do orçamento.

• Capacitação e Mudança Cultural: É essencial investir em recursos humanos especializados e promover uma mudança cultural para uma visão mais estratégica e abrangente das contratações públicas, com comunicação efetiva entre as áreas.

• Profissionalização: A Lei exige designação de agentes públicos com formação compatível ou qualificação atestada por certificação profissional.

A atuação do TCU continua sendo um farol, indicando os caminhos para que a Lei nº 14.133/2021 alcance seus objetivos de eficiência, economicidade, transparência e integridade.

 

--------------------------------------------------------------------------------

Reflexões sobre o Futuro das Contratações

Atividades Reflexivas:

1. A Lei nº 14.133/2021 representa uma verdadeira ruptura com o passado ou apenas um ajuste das normas anteriores?

    ◦ Como discutimos, a nova lei não é uma ruptura total, mas um aprimoramento substancial e uma evolução significativa. Ela incorporou conceitos já existentes, mas os organizou de forma mais sistemática, elevando o planejamento à condição de princípio, fortalecendo a governança e a gestão de riscos e detalhando a fase preparatória de maneira inédita. É uma tentativa de promover uma mudança cultural na Administração Pública, saindo de um modelo reativo para um proativo e estratégico.

2. Quais avanços práticos ela pode trazer para a realidade das contratações públicas?

    ◦ Maior Racionalização e Economia de Escala: O Plano de Contratações Anual (PCA) permite uma visão global das necessidades, evitando o fracionamento indevido e possibilitando compras compartilhadas e centralizadas, o que pode gerar economias significativas.

    ◦ Contratações Mais Alinhadas e Eficazes: Com o Estudo Técnico Preliminar (ETP) e o Termo de Referência (TR) detalhados, as contratações tendem a ser mais aderentes às necessidades reais da Administração e ao interesse público, minimizando o desperdício de recursos.

    ◦ Processos Mais Ágeis: A inversão de fases (habilitação após o julgamento) pode reduzir a morosidade e a burocracia desnecessária.

    ◦ Maior Integridade e Prevenção de Fraudes: A ênfase na governança, na gestão de riscos e nos controles internos busca criar um ambiente mais íntegro e confiável, dificultando a ocorrência de irregularidades.

    ◦ Aumento da Transparência: O Portal Nacional de Contratações Públicas (PNCP) centraliza a divulgação de informações, tornando os processos mais visíveis para a sociedade.

    ◦ Profissionalização dos Agentes: A exigência de qualificação e certificação dos agentes públicos envolvidos na licitação impulsiona a profissionalização e a qualificação da equipe.

A Nova Lei de Licitações é, sem dúvida, um convite à reflexão e à ação. Ela nos desafia a ir além do cumprimento meramente formal, buscando a excelência e a inovação em cada processo de contratação. O sucesso de sua implementação dependerá, em grande parte, do nosso compromisso como servidores públicos em adotar essa nova cultura de planejamento e gestão.