O patrimonialismo é caracterizado pela confusão entre o público e o privado. Nesse modelo, os recursos do Estado são tratados como se fossem propriedade pessoal dos governantes ou de grupos de interesse. Isso abre espaço para práticas como clientelismo, nepotismo e favorecimentos políticos. O impacto é de menor eficiência, porque as decisões não seguem critérios técnicos, e menor transparência, já que o controle social fica enfraquecido. Já a burocracia surge como um avanço. Ela busca profissionalizar e impessoalizar a gestão pública, estabelecendo regras, hierarquias, cargos ocupados por mérito e procedimentos documentados. Esse modelo fortalece a eficiência, pois reduz arbitrariedades e aumenta a transparência, permitindo fiscalização e prestação de contas. Porém, em muitos países (inclusive no Brasil), ainda existe uma convivência híbrida. As estruturas burocráticas formais coexistem com práticas patrimonialistas informais como nomeações políticas e uso indevido de cargos, o que compromete parte dos ganhos de eficiência e de transparência.

É certo dizer que a relação entre o modelo patrimonialista e o burocrático na administração pública é central para compreender os desafios de eficiência e transparência nos governos, sobretudo em países com histórico de instituições frágeis ou em desenvolvimento. Em sua definição, o patrimonialismo é o sistema em que os recursos e cargos públicos são tratados como propriedade privada dos governantes ou elites políticas. Por sua vez, a burocracia consiste no modelo ideal de administração pública baseado em regras, hierarquia, impessoalidade e meritocracia. Acerca da eficiência e transparência no governo, vale salientar que a burocracia tende a ser mais eficaz e transparente, pois estabelece de forma objetiva as normas e os procedimentos que devem ser seguidos. Há uma delimitação dos atos administrativos, o que permite que quem exerce o poder saiba exatamente quais são suas atribuições e os limites de sua atuação. Entretanto, em função da quantidade de etapas e exigências formais, o processo pode se tornar mais lento, o que, por vezes, dificulta o alcance de metas e a obtenção de resultados concretos.

Na minha visão, muitos problemas da administração vêm do patrimonialismo, que favorece pessoas em vez de resultados. Uma combinação de processos claros, tecnologia para reduzir burocracia e controle social ajudaria a tornar o governo mais justo e eficiente.

Concordo.

Segundo Max Weber, o patrimonialismo e a burocracia representam dois tipos distintos de organização do poder e administração pública, com impactos significativos na eficiência e transparência do governo. O patrimonialismo, caracterizado pela confusão entre o público e o privado e pela tomada de decisões baseada em relações pessoais, tende a gerar ineficiência e falta de transparência. Já a burocracia, com sua estrutura formal, regras claras e impessoalidade, busca promover a eficiência e a previsibilidade, mas pode levar a rigidez e excesso de formalidades, conhecido como disfunções burocráticas.

Interessante o destaque da colega. Em outras palavras, a Burocracia representa um remédio para Governos Patrimonialistas. No entanto, o excesso de formalismo e de processos pode gerar rigidez e ineficiência.

O patrimonialismo é um sistema mais pessoal onde os governantes atuam com total soberania sobre seus subordinados, onde ocorre uma confusão entre o público e o privado, seu total desinteresse em construir uma sociedade mais justa e igualitária deu espaço à burocracia que institui regras e méritos para a realização do serviço público. Por mais que considerem a burocracia pelas suas disfunções, ela exerceu um grande passo no controle estatal e na formalização dos processos e do sistema administrativo. Ele também foi o pilar para o caminho traçado para o gerencialismo, pois sem normas pré-definidas e organização e controle, não seria possível visualizar o processo para a concentração nos resultados. O patrimonialismo tem um efeito negativo sobre a eficiência e transparência, pois os atos administrativos tinham interesses personalíssimos, já com a burocracia e a necessidade de fundamentação dos processos, visualizou mais o benefício do controle de custo em busca da eficiência e tendo relatados os atos administrativos mais formalmente, de Portanto, Weber u meios para a fiscalização e para a transparência dos atos. Portanto, Weber conseguiu visualizar um sistema que rompesse com o patrimonialismo e desse à sociedade mais controle sobre os atos do Governo.

Modelos ultrapassados e que dificultam ainda mais o acesso, tanto a informação como a direitos. Tornam a administração nebulosa, com critério pouco definidos, ou definidos de forma ineficaz, transformando o estado em algo ineficiente, distante de conceitos de eficiencia e democracia. Compromete acesso a informação, o que facilita a corrupção, dificulta acesso a direitos básicos, piorando a qualidade de vida de toda a população, e prejudicando a evolução da educação, da economia e da cidadania.

O patrimonialismo, caracterizado pela confusão entre o público e o privado, prejudica a eficiência e a transparência, enquanto a burocracia, com sua estrutura formal e regras, busca justamente o oposto.

O patrimonialismo e a burocracia representam modelos distintos de organização da administração pública, cujos efeitos são significativamente distintos sobre a eficiência e a transparência governamental. O patrimonialismo caracteriza-se pela confusão entre o público e o privado, na qual os bens e cargos do Estado são tratados como extensões do patrimônio pessoal dos governantes, comprometendo a impessoalidade e favorecendo práticas clientelistas e nepotistas. Em contraposição, a burocracia, conforme delineada por Max Weber, funda-se em normas impessoais, hierarquia funcional e profissionalização dos servidores, promovendo maior previsibilidade, racionalidade e controle das ações administrativas. Assim, enquanto o patrimonialismo tende a corroer a confiança institucional e inibir a eficiência, a burocracia visa consolidar estruturas estáveis, transparentes e voltadas ao interesse público.