O que é Capital Humano? A importância nas organizações

Capital Humano como Vantagem Competitiva Sustentável: Uma Análise Estratégica e Empírica sob a Ótica da Teoria Econômica e da Gestão de Pessoas

I. Introdução Estratégica: A Supremacia do Capital Humano na Economia do Conhecimento

1.1. Contextualização do Capital Humano (CH) na Economia do Conhecimento

O paradigma econômico contemporâneo tem se deslocado decisivamente da valorização exclusiva de ativos tangíveis, como terra e máquinas, para o reconhecimento do valor intrínseco do conhecimento e das competências individuais. Nesse cenário, o Capital Humano (CH) emerge como o principal motor de criação de riqueza, superando o capital físico como fator determinante para a sobrevivência e prosperidade organizacional, conforme a literatura que sinaliza o surgimento da era do conhecimento e a consequente necessidade de mensuração do capital intelectual (DRUCKER, 1998; SVEIBY, 2000).

O CH, que consiste nas habilidades, conhecimentos e experiências acumuladas pelos indivíduos (SUPEREDUCADO, s.d., conforme ¹), é considerado um pré-requisito fundamental para o sucesso corporativo (UNILASALLE, s.d., conforme ²). Entretanto, estudos indicam que, na prática gerencial, a percepção do valor do CH ainda não é universal. O reconhecimento pleno de que os profissionais agregam valor e constituem o principal capital da empresa é restrito a um "grupo seleto" de gestores (UNILASALLE, s.d.). A resistência de alguns líderes em tratar o CH como um investimento estratégico, preferindo vê-lo meramente como um custo operacional, inviabiliza a administração de excelência da "base de competência" e o aproveitamento do potencial produtivo inerente aos colaboradores (UNILASALLE, s.d.). O desafio inicial para a Gestão de Pessoas (GP) é, portanto, transformar essa mentalidade utilitarista e integrar o CH de maneira definitiva ao planejamento estratégico.

Clique no Vídeo abaixo:

1.2. O Imperativo Estratégico: CH para a Criação de Vantagem Competitiva Sustentável

A eficiência na gestão do CH não se restringe apenas ao bem-estar dos colaboradores; ela possui implicações diretas e mensuráveis no desempenho econômico. O aumento do CH está correlacionado com o incremento das taxas de produtividade do trabalhador e, consequentemente, favorece o desenvolvimento nacional (MONTEIRO, 2016). Em nível microeconômico, organizações que demonstram alta eficiência na administração de seu capital humano tendem a apresentar uma performance financeira superior (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

A estruturação deste relatório visa aprofundar a compreensão desse fenômeno, desde seus fundamentos teóricos até as aplicações empíricas e as tendências futurísticas. Para garantir o rigor e a credibilidade técnica, a análise adota o padrão de citação e referências da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), utilizando o sistema autor-data no corpo do texto.

II. Fundamentos Teóricos: A Gênese Econômica do Capital Humano

2.1. O Marco Pioneiro de Theodore Schultz: CH como Investimento Produtivo

A expressão "capital humano" foi cunhada e sua teoria desenvolvida na década de 1960 pelo renomado economista Theodore Schultz (1902-1998), professor da Escola de Chicago e agraciado com o Prêmio Nobel de Economia em 1979 (MONTEIRO, 2016; MACHADO, 2010). O conceito de capital, até então predominantemente associado a ativos físicos, foi expandido por SCHULTZ (1973) para incluir as aptidões e habilidades pessoais (MONTEIRO, 2016).

SCHULTZ (1973) ³ definiu o CH como a soma das características inatas e das capacidades adquiridas no decorrer do tempo pelo indivíduo (MONTEIRO, 2016). O investimento nesse capital é a chave para o indivíduo auferir vantagens e tornar-se mais produtivo (MONTEIRO, 2016). O economista defendia que a melhoria do bem-estar, sobretudo dos grupos menos favorecidos, dependia fundamentalmente do conhecimento, e não primariamente da terra, das máquinas ou da energia (MONTEIRO, 2016).

O investimento básico no capital humano, segundo SCHULTZ (1973) ³, é a educação (MONTEIRO, 2016). Já em 1962, o autor destacava o valor econômico da educação (SCHULTZ, 1962), argumentando que os investimentos que os indivíduos fazem em si mesmos constituem uma influência decisiva sobre o crescimento econômico e são responsáveis pela maior parte do crescimento real da produtividade do trabalhador (MONTEIRO, 2016).

É fundamental, contudo, reconhecer a tensão ética inerente à Teoria do Capital Humano (TCH). SCHULTZ (1973) ³ observou que o simples ato de conceber o investimento em seres humanos pode ser visto como ofensivo por alguns, cujos valores e crenças impedem que vejam os humanos como bens de capital (MONTEIRO, 2016). Há o temor de que tal perspectiva reduza o homem a um mero "componente material" (SCHULTZ, 1973). A gestão moderna de talentos deve, portanto, abordar essa questão conceitual, tratando o indivíduo como parceiro e talento (CHIAVENATO, 2025), cujas capacidades são desenvolvidas, e não como um ativo puramente utilitarista passível de depreciação.

2.2. A Contribuição de Gary Becker, Jacob Mincer e a Expansão da TCH

O desenvolvimento da TCH deve-se aos esforços de pesquisa de um coletivo de autores da Escola de Chicago, sendo os pioneiros Schultz, Jacob Mincer e Gary Becker (MACHADO, 2010). BECKER, que foi agraciado com o Nobel de Economia em 1992 (MACHADO, 2010), expandiu a teoria ao focar na racionalidade das decisões de investimento que os indivíduos fazem em si mesmos, seja em educação ou treinamento.

Schultz, por meio de sua proximidade intelectual com George Stigler, influenciou o desenvolvimento subsequente das ideias de Becker (MONTEIRO, 2016). A TCH consolidada por esses autores propôs que, por meio de investimentos voltados à formação educacional e profissional, cada pessoa é capaz de aumentar seu conhecimento e aperfeiçoar suas habilidades (MONTEIRO, 2016).

2.3. Implicações Macroeconômicas e a Crítica Educacional

Sob a perspectiva macroeconômica, a TCH afirma que o investimento em capital humano é o principal caminho para o desenvolvimento das nações (MONTEIRO, 2016). A educação assume um papel central, sendo concebida como um investimento que produz capacidade de trabalho, potencializa o fator humano e, microeconomicamente, explica as diferenças de produtividade, renda e mobilidade social (MONTEIRO, 2016).

Para que o crescimento do CH fosse alcançado de forma abrangente, SCHULTZ (1973) ³ defendia a necessidade da iniciativa do poder público, atuando como detentor da autoridade para implementar um planejamento educacional que atendesse a esses objetivos, pois as iniciativas privadas tenderiam a atender a um público mais restrito (MONTEIRO, 2016).

No contexto brasileiro, a TCH foi adotada nas políticas educacionais a partir da segunda metade do século XX (MONTEIRO, 2016). Contudo, essa adoção frequentemente priorizou referenciais econômicos em detrimento de referenciais humanísticos (MONTEIRO, 2016). Os modelos educacionais foram formulados com base em rankings de países organizados conforme seu nível de desenvolvimento, afastando-se do cuidado com o educando como ser social e político (MONTEIRO, 2016).

Essa aplicação prática da TCH, em consonância com uma ideologia neoliberal, levou a uma simplificação do conceito, onde a qualificação proveniente das instituições escolares era vendida como a única garantia de ascensão social (MONTEIRO, 2016). O desvio teórico-prático é notável: enquanto o princípio original defendia a educação como um investimento abrangente para o desenvolvimento humano e econômico (SCHULTZ, 1973), a sua implementação política muitas vezes se concentrou na adaptação utilitarista do indivíduo às demandas do mercado, reduzindo a complexidade da formação humana à mera preparação para a produtividade econômica.

III. Capital Humano e Capital Intelectual: Distinção e Interconexão Estratégica

3.1. Diferenciação Conceitual: Capital Humano (CH) e Capital Intelectual (CI)

Com o declínio da importância relativa dos ativos físicos, o Capital Intelectual (CI) emergiu como um campo de grande interesse, especialmente devido à percepção de que os sistemas contábeis tradicionais não conseguiam capturar o valor gerado por ativos intangíveis (VIEIRA; SOUZA, 2015). O CI é o motor da geração de valor em uma economia baseada em conhecimento (SVEIBY, 2000).

O Capital Humano e o Capital Intelectual são conceitos interligados, mas distintos. O Capital Humano (CH) é a parcela que se refere especificamente às habilidades, conhecimentos e experiências que residem nos indivíduos (SUPEREDUCADO, s.d., conforme ¹). É o componente intrínseco e não separável do indivíduo.

O Capital Intelectual (CI) é um conceito mais abrangente, que engloba o CH e outros elementos intangíveis que pertencem à organização. O CI é tipicamente classificado em três dimensões principais:

1. Capital Humano (CH): O conhecimento e a competência dos indivíduos (a parte fluida e talentosa).

2. Capital Estrutural: Os sistemas, processos, patentes, bases de dados e a cultura organizacional (a parte que permanece na empresa).

3. Capital Relacional: O valor derivado das relações externas, como a marca, a rede de clientes e as parcerias.

Historicamente, os estudos sobre o capital intangível começaram pelo Capital Humano (ANTUNES, 2000, conforme ⁴), que, dentro da composição do CI, é frequentemente considerado o componente de maior valor (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

3.2. A Composição do Talento Humano como Diferencial Competitivo

A gestão estratégica de pessoas requer a distinção entre ter "pessoas" e ter "talentos." Talentos são definidos como pessoas dotadas de competências que lhes conferem um diferencial competitivo (UNILASALLE, s.d., conforme ²). Para que um indivíduo seja considerado um talento, ele deve integrar quatro aspectos essenciais para a competência individual (UNILASALLE, s.d., conforme ²):

1. Conhecimento (O Saber): A base teórica e técnica acumulada.

2. Habilidade (O Saber Fazer): A capacidade de aplicar o conhecimento na prática.

3. Julgamento (O Saber Analisar): A capacidade crítica de analisar o contexto e a situação para a tomada de decisão eficaz.

A natureza fluida do CH é seu principal risco. O Capital Humano, ao residir exclusivamente no indivíduo, não pode ser de propriedade da organização e está constantemente sujeito ao turnover (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017). A sobrevivência e a perenidade da empresa na economia do conhecimento dependem criticamente de sua capacidade de converter o conhecimento individual (CH) em Capital Estrutural (processos documentados, sistemas automatizados, cultura organizacional) (VIEIRA; SOUZA, 2015). Essa conversão mitiga o risco de evasão e garante a retenção de valor, mesmo após a saída de profissionais de alto desempenho.

O quadro a seguir sintetiza a distinção analítica entre as principais dimensões do Capital Intelectual:

Tabela 1: Distinção Analítica entre Capital Humano e Capital Intelectual

 

IV. Gestão Estratégica do Capital Humano (GCH)

4.1. O Novo Papel da Gestão de Pessoas (RH Estratégico)

A função de Recursos Humanos evoluiu de uma área operacional e burocrática para um papel estratégico essencial. Autores influentes na Administração e Gestão de Pessoas, como Idalberto Chiavenato, enfatizam a visão dos colaboradores não mais apenas como "recursos" a serem utilizados, mas como parceiros da organização (CHIAVENATO, 2025). Essa mudança reflete o reconhecimento do valor estratégico inerente ao talento.

A gestão moderna do talento humano, orientada por essa perspectiva de parceria, incorpora tendências cruciais para o século XXI. Isso inclui a integração definitiva entre humanização e tecnologia, a aplicação de People Analytics com foco humano, o desenvolvimento de Inteligência Artificial ética, a gestão de múltiplas gerações no ambiente de trabalho, o foco no bem-estar integral e a segurança psicológica (CHIAVENATO, 2025). Além disso, a aplicação de práticas de Sustentabilidade (ESG - Environmental, Social, and Governance) à Gestão de Pessoas assegura que o investimento no CH seja ético e duradouro (CHIAVENATO, 2025).

4.2. O Ciclo de Desenvolvimento e Retenção do Capital Humano

A base da TCH reside no investimento em CH. O aumento do conhecimento individual é alcançado por meio de investimentos contínuos em formação educacional e profissional (MONTEIRO, 2016). Contudo, a efetividade desse investimento depende da capacidade da organização de reter o capital adquirido.

A excelência na GCH requer que a empresa conheça profundamente sua "base de competência" (UNILASALLE, s.d., conforme ²). Para identificar o Capital Humano que efetivamente gera riqueza, a construção de bancos de talentos é recomendada como uma prática fundamental (UNILASALLE, s.d., conforme ²).

A relevância da retenção de talentos é maximizada ao se considerar o alto turnover (rotatividade) em certos setores, como o de serviços contábeis, onde a relação entre o tempo na profissão e o tempo na empresa indica uma falha na fidelização do profissional (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017). Pausar o desenvolvimento dos colaboradores gera um custo futuro significativo, pois compromete a base de CH e aumenta o risco de perda de competências críticas para o concorrente (ASPECTUM, s.d., conforme ⁵).

O investimento em CH (formação e aquisição) é a causa, e a retenção é o efeito que garante o Retorno sobre o Investimento (ROI). Se a organização investe, mas não cria um ambiente de segurança psicológica, bem-estar e reconhecimento (conforme as tendências modernas da GP), o capital é simplesmente transferido para a concorrência. Consequentemente, a gestão do clima e da cultura organizacional torna-se um imperativo econômico para a preservação do ativo mais valioso.

4.3. Liderança como Fator Crítico na Ativação do Capital Humano

A qualidade da gestão é o fator de maior peso na conversão do potencial humano em desempenho efetivo. Pesquisas empíricas demonstram que, entre os diversos componentes do Capital Humano (valores, atitudes, conhecimentos e capacidades), a Liderança é a dimensão que mais influencia positivamente a relação entre o CH e o Desempenho Organizacional (DO) (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

A implicação estratégica desse achado é clara: uma liderança eficaz é o principal alavancador do CH. Ela é responsável por moldar, configurar e ajustar os colaboradores ao desenvolvimento econômico da empresa, atendendo aos princípios de aprendizado e resolução de problemas (conforme o papel central dos professores na visão da TCH sobre a educação (MONTEIRO, 2016)). Priorizar o investimento no desenvolvimento de liderança é, portanto, uma decisão estratégica que maximiza o retorno sobre todos os outros investimentos feitos em formação técnica e na aquisição de talentos.

V. Mensuração e o Vínculo Empírico com o Desempenho Organizacional

5.1. A Necessidade de Mensurar o Intangível e os Desafios da Valoração

imento do Capital Humano como investimento exige ferramentas robustas para sua justificação e otimização. A economia da educação, ressuscitada pelo Banco Mundial nos anos 80, já buscava racionalizar a alocação de recursos no sistema educacional, enfatizando o "investimento individual" (CADERNOS DE PESQUISA, 2001). No entanto, a mensuração dos componentes intangíveis do CH (como valores, atitudes e julgamento) representa um desafio complexo para os modelos tradicionais (VIEIRA; SOUZA, 2015).

Estudos empíricos sobre a articulação teórica do CH com a realidade brasileira são escassos, justificando o interesse acadêmico e prático em validar essa relação (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

5.2. Validação Empírica: A Relação Positiva entre CH e Desempenho (DO)

Um estudo quantitativo realizado com empresas prestadoras de serviços contábeis no Brasil confirmou a hipótese fundamental da TCH em um contexto organizacional moderno: o Capital Humano se relaciona de maneira positiva e significativamente com o Desempenho Organizacional (DO) (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

A metodologia de mensuração do Capital Humano nesse estudo utilizou 26 afirmações em escala Likert, segmentadas em cinco componentes principais que operacionalizam o CH (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017):

• Valores;

• Atitudes;

• Conhecimentos;

• Capacidades;

• Liderança.

O Desempenho Organizacional foi mensurado através de sete indicadores de resultado, avaliados em comparação com o concorrente mais próximo, incluindo Lucro Líquido, Vendas Totais, Realização de Objetivos Financeiros, Satisfação de Clientes e Retenção de Clientes (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

Os resultados reforçaram a importância da Liderança, confirmando ser a dimensão de maior influência no desempenho (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017). Curiosamente, a análise da influência do tamanho da empresa revelou que organizações maiores (médio e grande porte) reportaram um maior desempenho e apresentaram médias superiores na pontuação de CH (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017). Esse achado sugere que a gestão e a capitalização do CH são mais eficazes em organizações com maior estrutura e recursos, indicando que a capacidade de investir em e mensurar o CH está diretamente ligada à maturidade gerencial e à escala organizacional.

Abaixo, a Tabela 2 sumariza as dimensões de mensuração do CH e seu vínculo empírico com o DO, conforme o estudo citado:

Tabela 2: Dimensões de Mensuração do Capital Humano e Impacto no Desempenho

 

VI. Tendências e o Futuro da Gestão do Talento: People Analytics

6.1. A Transição para People Analytics (HR Analytics) na Gestão de CH

A necessidade de quantificar o retorno do investimento em CH (SCHULTZ, 1973) impulsionou a evolução metodológica na Gestão de Pessoas. A mensuração do Capital Humano está sendo transformada pelo People Analytics (ou HR Analytics), que é a aplicação de métodos estatísticos e análise de dados para gerar insights e fundamentar decisões estratégicas (KIRAN et al., 2023).

O People Analytics representa a concretização tecnológica dos pressupostos da TCH. Se o CH é um investimento, sua eficácia deve ser otimizada e quantificada. O uso de HR Analytics e a Gestão de Capital Humano (HCM) estão empiricamente ligados ao aumento do Desempenho Organizacional (KIRAN et al., 2023). A transição para o People Analytics é inevitável para as organizações que buscam uma vantagem competitiva sustentável (AIHR, s.d., conforme ⁶).

6.2. Utilização de Dados para Otimização da Produtividade e Retenção

 

A tecnologia de análise de dados permite que as organizações monitorem e avaliem as dimensões do CH de forma mais sofisticada, ligando fatores como a eficácia da liderança e o nível de conhecimento à produtividade real por equipe ou à taxa de rotatividade. O campo evolui rapidamente, incorporando o uso de Inteligência Artificial Generativa (Gen AI) para tarefas de RH e a implementação de programas de treinamento especializados em People Analytics para construir habilidades baseadas em dados nas equipes de gestão (AIHR, s.d., conforme ⁶).

Ao utilizar dados preditivos, as empresas podem antecipar problemas de retenção (mitigando o alto turnover (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017)), identificar gaps de competência e justificar orçamentos de treinamento com base em um retorno projetado.

6.3. O Desafio Ético e a Governança de Dados no Capital Humano

Embora o People Analytics ofereça capacidades de mensuração sem precedentes, sua ascensão exige uma profunda reflexão ética. A tecnologia deve ser aplicada sob uma perspectiva de Inteligência Artificial ética, transparência e governança (CHIAVENATO, 2025).

Existe o risco de que a análise intensiva de dados reforce a percepção utilitarista criticada por SCHULTZ (1973)³ transformando o colaborador novamente em um mero "componente material" a ser otimizado. A solução estratégica reside na implementação de um People Analytics Humanizado (conforme a tendência identificada (CHIAVENATO, 2025))⁷ garantindo que os dados coletados sejam usados primariamente para promover o bem-estar integral, a segurança psicológica e o desenvolvimento contínuo dos talentos (CHIAVENATO, 2025). Se a tecnologia for aplicada com o foco no desenvolvimento do "talento" (UNILASALLE, s.d., conforme ²) e no "bem-estar" (CHIAVENATO, 2025), ela se torna uma ferramenta de apoio ao Capital Humano; caso contrário, serve apenas para controle, alienando o profissional.

VII. Conclusão e Recomendações Estratégicas

7.1. Síntese dos Principais Achados e o Valor Irredutível do CH

O Capital Humano é, desde sua conceituação por SCHULTZ (1973), o investimento mais fundamental para sustentar o crescimento econômico e a produtividade organizacional (MONTEIRO, 2016). A análise demonstrou que, apesar dos desafios éticos e da fluidez inerente a esse ativo, a gestão eficaz do CH resulta em desempenho organizacional superior, evidenciado por métricas financeiras e de satisfação/retenção de clientes (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

A relação causal é clara: o investimento em CH gera competências (conhecimentos, habilidades e julgamento) (UNILASALLE, s.d., conforme ²), as quais, quando ativadas por uma Liderança forte, convertem-se em resultados significativos (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017). O desafio estratégico não é o reconhecimento teórico do CH, mas sim a conversão desse potencial em Capital Estrutural sólido, por meio de processos e tecnologias (Analytics) aplicados de forma ética e humana.

7.2. Recomendações para a Implementação de uma Gestão Estratégica de Talentos

Com base na teoria consolidada e nas validações empíricas, as seguintes recomendações estratégicas são apresentadas para a maximização do Capital Humano:

1. Priorizar o Desenvolvimento de Liderança: Reconhecer a Liderança como o multiplicador mais importante do CH e focar os investimentos mais significativos no desenvolvimento de gestores capazes de inspirar, converter e reter o talento, garantindo a alta performance (CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

2. Converter CH em Capital Estrutural: Implementar processos formais, sistemas de conhecimento (bases de dados) e uma cultura que capture e sistematize o conhecimento individual. Essa ação é crucial para mitigar o risco de perda de valor causado pelo alto turnover (VIEIRA; SOUZA, 2015; CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA, 2017).

3. Adotar People Analytics Ético e Humanizado: Utilizar ferramentas avançadas de Analytics para mensurar o Retorno sobre o Investimento (ROI) em CH e prever riscos (como rotatividade), mas sempre alinhando a coleta de dados com princípios de bem-estar integral, segurança psicológica e IA ética (CHIAVENATO, 2025).

4. Mapeamento Contínuo de Competências: Manter a construção de bancos de talentos e o mapeamento da "base de competência" de forma contínua para identificar e gerenciar proativamente o CH que gera riqueza estratégica (UNILASALLE, s.d., conforme ²).

 

VIII. Referências

 

As referências listadas a seguir estão formatadas conforme a ABNT NBR 6023, representando as obras e artigos citados no corpo do texto:

ANTUNES, S. A contribuição ao estudo da contabilidade de recursos humanos e seu poder de informação. 2000. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Administração e Economia, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.

ASPECTUM. Pressuposições Perigosas: O Custo Futuro de Pausar o Desenvolvimento dos Colaboradores. [s.d.]. Disponível em: https://aspectum.com.br/blog/capital-humano. Acesso em: 11 nov. 2025.

CADERNOS DE PESQUISA. Economia da educação e a retomada do investimento individual. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 113, jul. 2001.

CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas – O Novo Papel da Gestão do Talento Humano. 6. ed. São Paulo: Manole, 2025.

CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE SANTA CATARINA. Capital humano e sua relação com o desempenho organizacional em empresas prestadoras de serviços contábeis. Revista Catarinense da Ciência Contábil, vol. 16, n. 48, p. 24-38, 2017.

DRUCKER, P. F. Sociedade pós-capitalista. 5. ed. São Paulo: Pioneira, 1998.

KIRAN, P. V. S. et al. Effect Of Hr Analytics, Human Capital Management On Organisational Performance. Journal for Educators, Teachers and Trainers, v. 14, n. 2, p. 117-129, 2023.

MACHADO, L. Capital humano. In: OLIVEIRA, D. A.; DUARTE, A. M. C.; VIEIRA, L. M. F. Dicionário: trabalho, profissão e condição docente. Belo Horizonte: UFMG/Faculdade de Educação, 2010. CD-ROM.

MONTEIRO, W. de F. Teoria do capital humano: considerações sobre a produtividade do trabalho. Revista Economia do Centro-Oeste, Goiânia, v. 2, n. 1, p. 40-56, 2016.

SCHULTZ, T. W. Capital Humano. Rio de Janeiro: Zahar, 1973.

SCHULTZ, T. W. O Valor Econômico da Educação. Rio de Janeiro: Zahar, 1962.

STEWART, T. A. Capital intelectual: a nova vantagem competitiva das empresas. Rio de Janeiro: Campus, 1998.

SUPEREDUCADO. Noções de Gestão de Pessoas: As Pessoas como Parceiros da Organização. Capital Humano e Capital Intelectual. [s.d.]. Disponível em: https://www.supereducado.com/concursos/flashcards/flashcards-de-nocoes-de-gestao-de-pessoas-as-pessoas-como-parceiros-da-organizacao-capital-humano-e-capital-intelectual/qual-a-diferenca-entre-capital-humano-e-capital-intelectual. Acesso em: 11 nov. 2025.

SVEIBY, K. E. O valor do intangível. HSM Management, São Paulo, n. 22, set./out. 2000.

UNILASALLE. O valor do capital humano nas organizações. [s.d.]. Disponível em: https://www.unilasalle.edu.br/uploads/files/1ddfb704fd5a064340868dc4f226a6cc.pdf. Acesso em: 11 nov. 2025.

VIEIRA, M. P.; SOUZA, A. C. de. Capital intelectual: classificação, formas de mensuração e questionamento sobre usos futuros. Revista de Gestão e Tecnologia, [s. l.], v. 14, n. 3, p. 48-60, 2015.

Instruções para Submissão da Atividade Avaliativa

Siga estes passos para completar o quiz no seu site, registrar sua pontuação e enviá-la para avaliação.

Passo 1: Realizar e Concluir a Atividade

1. Acesse o Quiz: acesse a atividade avaliativa no final da página.
2. Preencha as Informações: Complete todos os campos obrigatórios, caso tenha sido solicitado (Nome, Email, Curso).
3. Responda às Questões: Preencha todas as respostas.
4. Verifique o Resultado: Clique no botão "Verificar Respostas e Feedback" ao final do formulário.
5. Confirme a Nota: O sistema irá calcular sua pontuação final (Ex: "Resultado: X de Y") e exibir o feedback detalhado de cada questão.

Passo 2: Capturar a Tela do Resultado (Print Screen)

Você deve capturar a tela que mostra claramente a sua nota final (o box de "Resultado").

Como tirar o print screen:

• No Windows: Pressione a tecla Windows + Shift + S para abrir a ferramenta de captura. Arraste o mouse sobre a área que mostra o resultado final. Opcionalmente, use a tecla PrtSc (Print Screen) e cole em um editor de imagem (como Paint), ou diretamente no corpo do e-mail.
• No Mac: Pressione as teclas Command + Shift + 4 e selecione a área da tela que mostra o resultado. O arquivo será salvo na sua área de trabalho.
• No Celular/Tablet: Use a combinação de botões padrão do seu dispositivo (geralmente Botão Liga/Desliga + Volume Menos).

Passo 3: Enviar o Resultado por Email

1. Abra seu Email: Acesse sua conta de email.
2. Crie uma Nova Mensagem: Inicie um novo email.
3. Destinatário: Envie para:

avaliacao.cegesp@gmail.com

4. Assunto do Email (OBRIGATÓRIO): O assunto deve seguir o formato abaixo, utilizando o título completo da atividade:

Atividade da aula: título da aula

5. Anexar o Print: Anexe a imagem (print screen) da sua nota final capturada no Passo 2.
6. Enviar: Clique em "Enviar".

Sua atividade será revisada/computada para a média final com base no print enviado.